La revista Proceso, Martha Sahagún y Olga Wornat se convirtieron en protagonistas de la sesión de este miércoles en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que determinó absolver a la revista Proceso de la acusación interpuesta por Marta Sahagún, mientras que la escritora argentina tendrá que pagar 500 mil pesos por daño moral a la señora de Fox.

De manera unánime, los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinaron negarle el amparo a Martha Sahagún de Fox porque consideraron que, en primer lugar, la revista Proceso no había afectado su derecho a la intimidad con la publicación del artículo “Historia de una anulación sospechosa” en 2005.

La Suprema Corte resolvió que Proceso no le causó daño moral ni afectó su derecho a la intimidad con la publicación del reportaje en que aludía a la nulidad del matrimonio religioso de la ahora esposa del ex presidente Vicente Fox, sentenció la Corte.

En sus alegatos, los ministros determinaron que Sahagún es un personaje público, que si bien al momento en que se hizo la publicación no tenía un cargo público de elección popular, por su situación personal e incluso, por sus actividades políticas tenía una proyección nacional e internacional.

El amparo de Sahagún fue negado sin debate, pero hubo una larga discusión por el de Wornat, quien seguramente hubiera sido absuelta de no ser por el problema técnico de la caducidad provocado por su defensa. Además del pago, Wornat tendrá que publicar un extracto de la sentencia del TSJDF en el diario El Sol de México.